記録所.com

2001年2月27日 東京地方裁判所 判決

熱交換器用パイプの実用新案の無効

結果 —向き―

あらまし熱交換器用パイプの実用新案権を持つ金属部品メーカーが、自動車用熱交換器メーカーの作るパイプと熱交換器は自社の権利を侵害していると主張した。部品メーカーは、製造や販売の差止め、製品と製造設備の廃棄、損害賠償1億2000万円と遅延損害金の支払を求めた。熱交換器メーカーは、製品は権利の範囲に入らず、登録は無効であり、出願前から同じ製品を作っていたと反論した。
判断

相手のパイプは、成形の工程が一つでも、挿入ガイド部とガイド突子に当たる部分を備え、実用新案の技術の範囲に入ると認めた。

同じ構造のパイプは出願前に製造され自動車に搭載されて公然と使われており、登録には無効の理由が明らかで、権利行使は権利の濫用として許されないとした。

熱交換器メーカーは出願の時点で同じ製品を独自に作る事業をしており、先に使っていた者として使い続ける権利もあるとして、請求をすべて退けた。

裁判年月日
2001年2月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第15003号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(ワ)第15003号

2001.02.27— この判決
2001.02.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
村越 啓悦賛成―
和久 田道雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。