2001年2月27日　東京地方裁判所　判決

ボスクラブ商標の警告と権利譲渡

結果　—向き―

あらまし	衣料品などの販売会社は、「BOSSCLUB」という登録商標の使用許諾を受け、「BOSS」と「CLUB」の間を半文字分空けた標章を付けたネクタイを大手量販店に納品した。「BOSS」の商標を持つドイツの会社の日本法人が商標権の侵害だと警告し、量販店は取引を止めた。その後、ドイツの会社が許諾元などから「BOSSCLUB」の権利を買い取り、販売会社は使用許諾契約に基づく権利を主張できなくなった。販売会社は、警告と権利の買取りは不法行為だとして、両社に約1億1557万円の損害賠償を求めた。
判断	半文字分空けた標章は登録商標の使用の範囲を超え、「BOSS」の商標に似るので権利侵害にあたり、量販店への警告は虚偽ではなく、不法行為にならないとした。登録のない使用許諾は債権にとどまる。その商標の権利の譲受けは、許諾先に損害を与えることだけが目的のような例外を除き、違法にならないとした。ドイツの会社の買取りは混同を防ぎブランドを守る経営判断で、一定期間の使用も認めたので違法でないとし、販売会社の請求をすべて退けた。

あらまし

衣料品などの販売会社は、「BOSSCLUB」という登録商標の使用許諾を受け、「BOSS」と「CLUB」の間を半文字分空けた標章を付けたネクタイを大手量販店に納品した。「BOSS」の商標を持つドイツの会社の日本法人が商標権の侵害だと警告し、量販店は取引を止めた。その後、ドイツの会社が許諾元などから「BOSSCLUB」の権利を買い取り、販売会社は使用許諾契約に基づく権利を主張できなくなった。販売会社は、警告と権利の買取りは不法行為だとして、両社に約1億1557万円の損害賠償を求めた。

判断

半文字分空けた標章は登録商標の使用の範囲を超え、「BOSS」の商標に似るので権利侵害にあたり、量販店への警告は虚偽ではなく、不法行為にならないとした。

登録のない使用許諾は債権にとどまる。その商標の権利の譲受けは、許諾先に損害を与えることだけが目的のような例外を除き、違法にならないとした。

ドイツの会社の買取りは混同を防ぎブランドを守る経営判断で、一定期間の使用も認めたので違法でないとし、販売会社の請求をすべて退けた。

裁判年月日: 2001年2月27日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成9年（ワ）第3190号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成9年（ワ）第3190号 2001.02.27—　この判決	2001.02.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三村量一	賛成	―	裁判長
和久田道雄	賛成	―
田中孝一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。