2001年2月20日 大阪地方裁判所 判決
試作車デザインと軽自動車の意匠権
結果 —向き―
| あらまし | 自動車のデザイン会社は、自動車メーカーの依頼でモーターショー用の車を手がけてきた関係から、独自に軽自動車の試作車を作り、その形を意匠登録したうえで、メーカーの役員や社員に工場で見せて採用を求めたが、採用されなかった。その後、メーカーが軽自動車「オプティ」の新しいシリーズを売り出したため、デザイン会社は、登録した意匠の権利を侵害されたと主張した。また、権利が侵害されていないとしても、メーカーは試作車のデザインを採用するなら正式に契約するとの合意や、誠実に対応する義務に反したと主張し、損害賠償として6000万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | メーカーの軽自動車は、登録意匠と全体の形は似るが、前・横・後ろの見た目の重要部分で多くの違いがあり、全体の印象が異なるため、意匠権の侵害を認めなかった。 担当者は量産車の責任者でなく、採用するとの発言も契約書も秘密保持の合意もないため、将来正式に契約するという予約の合意は成立したとは認められないとした。 特徴を無断で使わない義務が生じても、意匠権侵害に当たるほど似たデザインか、開示なしには使えない新規な構成に限られ、違反はないとして、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年2月20日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第11203号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成11年（ワ）第11203号 2001.02.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。