2001年2月7日 東京高等裁判所 判決
包装機の溶着予熱装置の実用新案
結果 —向き―
| あらまし | 包装機メーカーの会社が「包装機における包装材料ウェブの長手方向縁部の溶着予熱装置」という実用新案の権利を持っていた。四国化工機は、この登録を無効にするよう特許庁に審判を申し立てた。権利者は審判の途中で権利の範囲を狭める訂正をした。特許庁は訂正を認め、無効の申立てを退けた。四国化工機は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正を認めたうえで、訂正後の考案は古い資料や従来の包装機から簡単に思いつけたものではなく、出願前に公に使われていたとも認められないとして、無効の申立てを退けた。 |
| 判断 | 筒状の包材の内側の端を固定の支持板ではなく小さなローラで支え、両端を近づけるよう配置する仕組みは、業界でよく知られた技術だと判断した。 従来の包装機によく知られたローラの技術を当てはめれば、専門家が簡単に思いつけたもので、効果も予想を超えるほどではないとした。 簡単に思いつけたとは言えないとした特許庁の判断は誤りで、結論に影響するとして、特許庁の審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2001年2月7日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第387号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第387号 2001.02.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。