2001年1月31日　東京高等裁判所　判決

ガラス繊維樹脂の特許取消と訂正

結果　—向き―

あらまし	化学会社は「ガラス繊維強化樹脂成形品の製造方法」の特許を持っていた。他社2社の異議申立てを受けて、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。化学会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。その後、特許の範囲を狭める訂正を特許庁に申し立て、認められた。
それまでの判断	特許庁は、この発明は過去の文献に書かれた発明から専門家なら簡単に思いつけたものだと判断し、特許を取り消す決定をした。
判断	特許庁の取消決定を取り消した。訂正の確定で、ガラス繊維の束をロッドに斜めに巻き掛ける条件が加わり、特許の範囲が狭まった。決定は訂正前の範囲を前提に判断しており、結果として発明の中身のとらえ方を誤った。この誤りは結論に影響する。

あらまし

化学会社は「ガラス繊維強化樹脂成形品の製造方法」の特許を持っていた。他社2社の異議申立てを受けて、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。化学会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。その後、特許の範囲を狭める訂正を特許庁に申し立て、認められた。

それまでの判断

特許庁は、この発明は過去の文献に書かれた発明から専門家なら簡単に思いつけたものだと判断し、特許を取り消す決定をした。

判断

特許庁の取消決定を取り消した。

訂正の確定で、ガラス繊維の束をロッドに斜めに巻き掛ける条件が加わり、特許の範囲が狭まった。

決定は訂正前の範囲を前提に判断しており、結果として発明の中身のとらえ方を誤った。この誤りは結論に影響する。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第73号 2001.01.31—　この判決	2001.01.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
長沢幸男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。