記録所.com

2001年1月31日 東京高等裁判所 判決

プレハブ住宅ユニットの登録無効と訂正

結果 —向き―

あらまし住宅メーカーは、プレハブ住宅ユニットの仕組みについて実用新案(小さな発明を守る権利)の登録を受けていた。別の化学・住宅メーカーが無効にするよう求め、特許庁は登録を無効とする審決を出した。住宅メーカーはこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、住宅メーカーは権利の範囲を狭める訂正を特許庁に申し立て、認められた。
それまでの判断特許庁は、この考案は以前に出ていた2つの公報をもとに専門家ならごく簡単に思いつけたとして、実用新案登録を無効とする審決をした。
判断

特許庁の無効審決を取り消した。

訂正が確定して権利の範囲が狭められたので、訂正前の範囲を前提にした審決の判断は、結果として誤りになった。

この誤りは審決の結論に影響することが明らかなので、審決は取り消すべきだとした。

裁判年月日
2001年1月31日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第224号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第224号

2001.01.31— この判決
2001.01.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
長沢 幸男賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。