記録所.com

2001年1月31日 東京高等裁判所 判決

糸の巻取機の回転制御装置の特許無効審判

結果 —向き―

あらまし繊維機械メーカー(被告)は、糸を巻き取る機械でボビンホルダの回転を制御する装置の特許を持っていた。この装置は、モーターへの現在の回転数の指令値と過去の指令値を比べ、異常を見つける。別の繊維機械メーカー(原告)は、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。これに対して特許を持つメーカーは、特許の範囲を絞り込む訂正を求めた。特許庁は訂正を認め、無効の請求を退けた。原告はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は訂正を認めた。そのうえで、訂正後の発明は以前の公報に載った考案(引用例)と比べ、比較に使う過去の指令値と判定の中身の2点で異なり、簡単に思いつけるものではないとして、無効の請求を退けた。
判断

引用例の「巻始めから現在までの最低値」は、細かな変動の影響を除けるだけ前の値といえ、訂正後の発明の「所望時間前の過去の指令値」と変わらない。

訂正後の発明の判定は、実際には現在の値が過去の値より一定幅以上大きいかを見るもので、引用例の判定の仕方と違わない。

特許庁が認めた2つの違いはどちらも違いとはいえず、この誤りは結論に影響するので、審決を取り消した。

裁判年月日
2001年1月31日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第142号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第142号

2001.01.31— この判決
2001.01.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
長沢 幸男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。