2001年1月31日 東京高等裁判所 判決
エアコン用圧縮機の特許の無効審判
結果 —向き―
| あらまし | サンデンは、容量を変えられる斜板式圧縮機の特許を持っていた。カルソニックカンセイは、この発明は以前の外国特許などから簡単に思いつけるとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。審理の途中でサンデンは明細書を書き直し（訂正）、特許庁はこれを認めた。そのうえで特許庁が無効の請求を退けたため、カルソニックカンセイがその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、本件発明は以前の外国特許から簡単に思いつけたとはいえないとして、無効の請求を退けた（平成11年11月24日の審決）。 |
| 判断 | カルソニックカンセイは「訂正自体が違法だ」という別の無効理由も主張していたのに、特許庁はこれを判断しておらず、判断漏れの違法があるとした。 主張の中身が重なっていても、法律上は別の無効理由であり、審判が何を判断したかははっきり示す必要があるとした。 部品の位置に関する発明の特徴は特別な技術的意味がない設計上の工夫にすぎず、簡単に思いつけたとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2001年1月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第3号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第3号 2001.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。