2001年1月31日 東京高等裁判所 判決
急結剤の特許とカルシウムアルミネート
結果 —向き―
| あらまし | コンクリートを早く固める「急結剤」などの特許を持つ化学会社（電気化学工業）が、セメント会社2社（太平洋セメントと小野田）の急結剤と吹付け用の供給装置が自社の特許を侵害していると訴えた。化学会社は、急結剤や装置の製造・販売の差止め、在庫などの廃棄、8250万円の損害賠償を求めた。主な争点は、セメント会社の急結剤に含まれる、酸化ナトリウムを多く含んだ成分が、特許にいう「カルシウムアルミネート」に当たるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、セメント会社の急結剤も供給装置も特許の範囲に入らないとして、化学会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許の「カルシウムアルミネート」は、不純物程度（約0.3%）を超えて酸化ナトリウムを含むものを含まず、セメント会社の急結剤は特許の範囲外だとした。 酸化ナトリウムを含んでも固まる仕組みや効果は同じだという化学会社の主張は、証拠で裏付けられていないとして採用しなかった。 供給装置やその部品は特許の実施にしか使えない物とはいえないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年1月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第2450号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（ネ）第2450号 2001.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。