2001年1月31日　東京高等裁判所　判決

日本酒の商標「開運花子」と「開運」

結果　—向き―

あらまし	ある酒造会社が、日本酒などのお酒に使う「開運花子」の商標を登録していた。「開運」という銘柄の日本酒を造る別の酒造会社は、この登録が自社の商標とまぎらわしいとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁はこの求めを退けたため、「開運」の酒造会社がその判断（審決）の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断	特許庁は、「開運」の商標が広く知られているとは認められず、「開運花子」とは見た目・読み方・意味のどれでも似ていないため、商品の出どころを取り違えるおそれもないとして、無効の求めを退けた。
判断	日本酒の銘柄は数万種あり、雑誌の紹介や品評会での受賞、販売量を見ても、「開運」が一般の取引先や消費者に広く知られていたとは認められない。「かいうんはなこ」は7音で一気に読める。4文字を同じ大きさで書いており、「開運」だけで呼ばれるとは言えないので、両者は似ていない。出どころを取り違えるおそれは、登録された商標そのものを使った場合で判断する。実際のラベルの表示方法は関係ないため、特許庁の判断は正しいとして請求を退けた。

あらまし

ある酒造会社が、日本酒などのお酒に使う「開運花子」の商標を登録していた。「開運」という銘柄の日本酒を造る別の酒造会社は、この登録が自社の商標とまぎらわしいとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁はこの求めを退けたため、「開運」の酒造会社がその判断（審決）の取消しを求めて訴えた。

それまでの判断

特許庁は、「開運」の商標が広く知られているとは認められず、「開運花子」とは見た目・読み方・意味のどれでも似ていないため、商品の出どころを取り違えるおそれもないとして、無効の求めを退けた。

判断

日本酒の銘柄は数万種あり、雑誌の紹介や品評会での受賞、販売量を見ても、「開運」が一般の取引先や消費者に広く知られていたとは認められない。

「かいうんはなこ」は7音で一気に読める。4文字を同じ大きさで書いており、「開運」だけで呼ばれるとは言えないので、両者は似ていない。

出どころを取り違えるおそれは、登録された商標そのものを使った場合で判断する。実際のラベルの表示方法は関係ないため、特許庁の判断は正しいとして請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第383号 2001.01.31—　この判決	2001.01.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。