2001年1月31日　東京高等裁判所　判決

エリスロポエチン特許の権利範囲

結果　—向き―

あらまし	雪印乳業は、赤血球を増やすホルモン「エリスロポエチン（EPO）」を高い純度で取り出した物質について特許を持っていた。雪印乳業は、麒麟麦酒が作って売っているEPOの薬がこの特許を侵していると主張した。そして、その製造・使用・販売・宣伝をやめることと、在庫などを廃棄することを求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、特許の対象は界面活性剤のSDSで処理されて立体構造が変わったEPOに限られるとして、雪印乳業の請求をすべて退けた。
判断	雪印乳業の控訴を退け、麒麟麦酒の薬は特許を侵していないとした一審の結論を維持した。明細書の記載と、審査のときの補正や意見書の流れからみて、特許の対象はSDSで構造が変わったEPOに限られるとした。「精製」という言葉にEPOとSDSを切り離す工程は含まれず、実験結果を理由に特許の範囲の解釈を変えることもできないとした。

あらまし

雪印乳業は、赤血球を増やすホルモン「エリスロポエチン（EPO）」を高い純度で取り出した物質について特許を持っていた。雪印乳業は、麒麟麦酒が作って売っているEPOの薬がこの特許を侵していると主張した。そして、その製造・使用・販売・宣伝をやめることと、在庫などを廃棄することを求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、特許の対象は界面活性剤のSDSで処理されて立体構造が変わったEPOに限られるとして、雪印乳業の請求をすべて退けた。

判断

雪印乳業の控訴を退け、麒麟麦酒の薬は特許を侵していないとした一審の結論を維持した。

明細書の記載と、審査のときの補正や意見書の流れからみて、特許の対象はSDSで構造が変わったEPOに限られるとした。

「精製」という言葉にEPOとSDSを切り離す工程は含まれず、実験結果を理由に特許の範囲の解釈を変えることもできないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成11年（ネ）第5303号 2001.01.31—　この判決	2001.01.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。