2001年1月31日　東京高等裁判所　判決

ウエットティシュ用ロール製造装置の特許無効

結果　—向き―

あらまし	ある会社は、容器入りウエットティシュに使う、ミシン目の入った芯なしロールを作る装置の特許を持っていた。別の会社が特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とした。特許を持つ会社は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、この装置は以前からある3つの文献に書かれた発明とよく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。
判断	特許を持つ会社の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断をそのまま維持した。以前からある装置も紙などを芯に巻いて小さなロールにするもので、技術の分野が同じだ。そのため、よく知られた技術を応用するのは容易だと判断した。ミシン目の数を数えて決まった位置で止め、切る仕組みなども、文献の技術を組み合わせれば簡単に思いつけた。特許庁の判断にある文献番号の書き間違いは結論に影響しないとした。

あらまし

ある会社は、容器入りウエットティシュに使う、ミシン目の入った芯なしロールを作る装置の特許を持っていた。別の会社が特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とした。特許を持つ会社は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、この装置は以前からある3つの文献に書かれた発明とよく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。

判断

特許を持つ会社の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断をそのまま維持した。

以前からある装置も紙などを芯に巻いて小さなロールにするもので、技術の分野が同じだ。そのため、よく知られた技術を応用するのは容易だと判断した。

ミシン目の数を数えて決まった位置で止め、切る仕組みなども、文献の技術を組み合わせれば簡単に思いつけた。特許庁の判断にある文献番号の書き間違いは結論に影響しないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第379号 2001.01.31—　この判決	2001.01.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。