2001年1月30日 大阪高等裁判所 判決
レンジフード用フィルターと特許侵害の警告
結果 —向き―
| あらまし | 「排気口へのフィルター取付け方法」の特許を持つ日用品会社が、別の会社が売るレンジフード用フィルターのセット2種類（磁石付きのもの、マジックテープの雄側部材付きのもの）が特許を侵害すると、その会社の取引先に口頭で伝えた。フィルターを売る会社は、特許を侵害していないと主張した。そして、特許に基づいて製造・販売を止めさせる権利がないことの確認と、取引先への警告が営業妨害にあたるとして500万円の損害賠償を求めた。2つの会社の代表者は兄弟で、もとは一緒に特許を持つ会社を経営していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、フィルターを売る会社の請求を認めた。これに対して特許を持つ会社が控訴した。 |
| 判断 | 磁石付きのセットは、磁石ケースの突起が着脱用の「把手」にあたり、セット全体として特許の方法にしか使えないため、特許の侵害になると判断した。 マジックテープの雄側部材は、特許にいう「鉤状突起が設けられた基盤」にあたらないため、マジックテープ付きのセットは特許の侵害にならないと判断した。 マジックテープ付きのセットについて取引先に侵害だと伝えたことは営業妨害にあたるとして、約441万円の賠償を命じた。磁石付きのセットに関する請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年1月30日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第18号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―フィルター会社の請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成11年（ネ）第18号 2001.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。