記録所.com

2000年12月26日 大阪地方裁判所 判決

IC検査プログラムの無断改変

結果 —向き―

あらまし電子機器の製作会社は、大手電機メーカーの注文で、ICの性能を検査する装置とそのプログラムを作って納めていた。この会社を退社した元従業員は、発注元からプログラムの貸与を受け、ICを2個同時に検査できるように手を加えたプログラムを作り、それを載せた装置を発注元に納めた。会社は、著作権を侵害されたとして、元従業員に約3561万円の損害賠償を求めた。
判断

検査プログラムは創作性のある著作物で、発注元は買主にすぎず、従業員が職務で作ったものだから、著作権は会社にあると判断した。

元従業員のプログラムは会社のものを作り替えた翻案にあたり、発注元にも新しいプログラムを作る権限はないから、著作権侵害だとした。

売上が続いたとの証拠はなく、装置1台分の利益136万1400円と弁護士費用20万円の計156万1400円に限り賠償を命じた。

裁判年月日
2000年12月26日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第10259号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成10年(ワ)第10259号

2000.12.26— この判決
2000.12.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
阿多 麻子賛成―
前田 郁勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。