2000年12月26日 大阪地方裁判所 判決
粉塵除去装置の特許と侵害の告知
結果 —向き―
| あらまし | 粉塵除去の特許を持つ個人とその人が代表を務める会社は、装置メーカーと販売代理店の取引先を訪れ、この装置は特許を侵害しており訴訟を起こす予定だなどと告げた。装置メーカーは、この告知は嘘の事実で営業上の信用を害する不正競争だとして、やめさせるよう求めた。これに対し特許権者側は、装置メーカーと販売代理店に、装置の製造・販売などの差止めと廃棄、1000万円の損害賠償を求めて訴えた。 |
|---|---|
| 判断 | 装置は二つの特許のどちらの範囲にも入らないとして、特許権者側の差止め・廃棄・損害賠償の請求をすべて退けた。 第一の特許は、ブラシの毛の間で大部分の粉塵を捕らえ、粗取りと除去を同時に行う必要があるが、装置はどちらも満たさないとした。 第二の特許は集塵部と別に液体を分ける部屋が必要だが装置にはなく、侵害の告知は虚偽で信用を害する不正競争だとして禁止した。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月26日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第228号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成11年（ワ）第228号 2000.12.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。