記録所.com

2000年12月26日 東京地方裁判所 判決

天体望遠鏡の月投影器と接眼構造の特許

結果 —向き―

あらまし天体望遠鏡メーカーが、競合メーカーの製作した望遠鏡の付属装置2種(月の像をスクリーンに映す装置と、床に立ったまま覗ける接眼装置)は自社の特許を侵害すると主張した。この望遠鏡は香川県が県立の少年施設で使っており、特許を持つメーカーは競合メーカーと県に製造・販売・使用の差止めと約2274万円の賠償を求めた。これに対し競合メーカーは、特許侵害だと県に告げたのは虚偽の事実を広める不正競争だとして、そうした告知の差止めと200万円の賠償を求めた。
判断

カメラ機能のある装置まで特許の範囲に含めると既存の技術と同じになり特許に無効の理由が生じるため、シャッター付きの月投影装置は侵害でないとした。

接眼装置は特許の範囲に入り、権利濫用や先に実施していたとの反論も認められないとして、製造・販売と県の使用の差止めを認めた。

侵害の賠償は、入札で必ず落札できたとはいえないので退けた。一方、月投影装置を侵害品と告げたのは虚偽の告知として今後の差止めを認めたが、信用の損害はないとした。

裁判年月日
2000年12月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第16963号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第16963号

2000.12.26— この判決
2000.12.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
村越 啓悦賛成―
中吉 徹郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。