記録所.com

2000年12月26日 東京地方裁判所 判決

紙箱の折り装置の特許侵害

結果 —向き―

あらまし紙箱の材料を折る装置の特許を持っていた会社が、機械メーカーの製造・販売した2種類の製函機は特許を侵害していると主張した。この特許は、箱の型やサイズに応じて部品の配置を制御装置で自動的に調整する装置に関するものだった。特許を持っていた会社は、メーカーが少なくとも20台を販売して得た利益を損害とみて、1億8000万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

特許の特徴は部品のセットの完全な自動化にあり、折りに使うすべての部品について要不要の判断と位置決めを自動で行う装置に限られるとした。

メーカーの機械は、底折りフックの着脱や折戻しガイド、サイドガイドの位置合わせなどに手作業が残り、特許の条件を満たさないとした。

機械は特許の範囲に入らないため、損害額などを判断するまでもなく、特許を持っていた会社の請求を退けた。

裁判年月日
2000年12月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成5年(ワ)第14631号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成5年(ワ)第14631号

2000.12.26— この判決
2000.12.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
和久 田道雄賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。