記録所.com

2000年12月26日 東京地方裁判所 判決

キャンディ・キャンディの絵の商品化

結果 —向き―

あらまし連載漫画「キャンディ・キャンディ」のストーリーを書いた原作者が、自分に無断で登場人物の絵を使った複製原画やテレホンカードなどが販売されたとして、漫画家、その著作権を管理する会社、商品を販売した広告会社、広告会社の担当役員を訴えた。原作者は、著作権の侵害を理由に、連帯して3600万円の損害賠償を支払うよう求めた。これに先立つ別の裁判で、原作者は絵の販売の差止めなどを求め、東京地裁で請求を認められ、東京高裁も漫画家の控訴を退けていた。
判断

原作者は漫画家と同じ権利を持つので、ストーリーが読み取れない登場人物の絵だけの利用にも権利が及ぶ。原稿より先に描かれた主人公の下絵も、制作の一環とした。

雑誌の原作者名から権利は容易に分かったのに、漫画家側の説明をうのみにしたとして広告会社と担当役員の過失を認め、4者の連帯責任とした。

賠償は約86万円。使用料の分け前(複製原画は5分の1、関連商品は半分)約36万円と弁護士費用50万円に限り、販売利益を基準とする額と慰謝料は認めなかった。

裁判年月日
2000年12月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第20712号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(ワ)第20712号

2000.12.26— この判決
2000.12.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
和久 田道雄賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。