2000年12月25日　東京高等裁判所　判決

「ユーザー車検代行会」の名称の保護

結果　—向き―

あらまし	「ユーザー車検代行会」という名前で、車検の代行をする業者のフランチャイズ組織を全国に広げてきた人が、「ユーザー車検友の会足利支部」という名前で営業する人を訴えた。似た名前を使われて客が混同するのは不正競争にあたるとして、95万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	宇都宮地方裁判所足利支部は、損害賠償の請求を退けた。
判断	控訴を退けた。「ユーザー車検」は、ユーザー自身が車検を受けることを意味するふつうの言葉として作られた語で、特定の業者を示すものではないと判断した。店舗数は93店しか証明されておらず、市場でのシェアも分からないため、「ユーザー車検代行会」の名前が客の間に広く知られていたとは認められないとした。共通部分の「ユーザー車検」はふつうの言葉なので、名前全体で比べるべきだとした。そうすると両方の名前は似ておらず、客が混同するおそれもないとした。

あらまし

「ユーザー車検代行会」という名前で、車検の代行をする業者のフランチャイズ組織を全国に広げてきた人が、「ユーザー車検友の会足利支部」という名前で営業する人を訴えた。似た名前を使われて客が混同するのは不正競争にあたるとして、95万円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

宇都宮地方裁判所足利支部は、損害賠償の請求を退けた。

判断

控訴を退けた。「ユーザー車検」は、ユーザー自身が車検を受けることを意味するふつうの言葉として作られた語で、特定の業者を示すものではないと判断した。

店舗数は93店しか証明されておらず、市場でのシェアも分からないため、「ユーザー車検代行会」の名前が客の間に広く知られていたとは認められないとした。

共通部分の「ユーザー車検」はふつうの言葉なので、名前全体で比べるべきだとした。そうすると両方の名前は似ておらず、客が混同するおそれもないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	宇都宮地方裁判所足利支部―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成12年（ネ）第4747号 2000.12.25—　この判決	2000.12.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
長沢幸男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。