記録所.com

2000年12月25日 東京高等裁判所 判決

ズボン掛け用ハンガー部品の実用新案

結果 —向き―

あらましハンガー会社が、ズボンなどを挟んで掛けるハンガー部品(掛止バー)の実用新案権を持っていた。別のハンガー会社が、この考案は昔の資料から簡単に思いつけるとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁は請求項1と5の登録だけを無効とし、補助バーの上面に溝や穴の模様をつけた請求項2〜4は有効のままとした。無効を求めた会社は、請求項2〜4についての特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、請求項1と5の登録を無効とした。一方、補助バーの上面に溝や穴の模様をつけた請求項2〜4は、手で曲げやすくなるなどの効果があるとして、登録を無効にしなかった。
判断

特許庁の判断のうち、請求項2〜4の登録を無効にしなかった部分を取り消した。

補助バーの上面に溝や穴の模様をつけたハンガー部品は以前の意匠公報に載っており、昔の考案と組み合わせるのは簡単だとした。

薄く軽くなって曲げやすくなるという効果は、模様をつければ当然予想できる程度のもので、特別な効果とはいえないとした。

裁判年月日
2000年12月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第240号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第240号

2000.12.25— この判決
2000.12.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
長沢 幸男賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。