記録所.com

2000年12月25日 東京高等裁判所 判決

アスコットポロクラブ商標の出所混同

結果 —向き―

あらまし衣料品の会社が、被服などを対象に「ASCOT POLOCLUB」と「アスコットポロクラブ」を上下2段に書いた商標の登録を出願した。特許庁は、この商標は米国の有名デザイナーの「POLO」ブランドの商品と見間違えられるおそれがあるとして、登録を認めなかった。会社はこれを不服として、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願した会社の不服申立てを退けた。客や業者が商標の「POLO」の部分に目をとめ、有名な「POLO」ブランドかその関係者の商品だと思い違いをするおそれがあるので、登録はできないと判断した。
判断

会社の請求を退け、登録を認めなかった特許庁の判断を支持した。

出願の時点までに、「POLO」は米国のデザイナーの服や眼鏡などのブランド名として広く知られていた。審決の時点でも、見間違えられるおそれは続いていた。

この商標は文字数が多く、言葉の間に空白もあるので、一つのまとまった言葉とは受け取られない。ほかにポロを含む商標が多いことも、ポロが競技名であることも、判断を変えない。

裁判年月日
2000年12月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第146号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第146号

2000.12.25— この判決
2000.12.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
長沢 幸男賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。