2000年12月25日　東京高等裁判所　判決

「ＰＯＬＯ」を含む商標と出所の混同

結果　—向き―

あらまし	衣料品の会社が、「ＣＨＡＲＬＥＳ　ＰＯＬＯＣＬＵＢ」と「チャールスポロクラブ」を上下2段に書いた商標を、被服などの商品に使うために出願した。特許庁は、アメリカの有名デザイナーの「ＰＯＬＯ」ブランドと出所を取り違えられるおそれがあるとして、登録を認めなかった。会社はこの判断を不服として、取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、買う人などが商標の「ＰＯＬＯ」の部分に目を向け、デザイナーの有名な「ＰＯＬＯ」ブランドの商品と取り違えるおそれがあるとして、登録を拒んだ判断を支持し、不服の申立てを退けた。
判断	デザイナーの「ＰＯＬＯ」商標は、出願時までに服や眼鏡などのブランドとして広く知られており、その状態は特許庁の判断時にも続いていたと認めた。この商標は文字数が多く、単語の間に空白もあって全体が一体とはいえず、買う人などは「ＰＯＬＯ」の部分に目を向けて商品の出所を取り違えるおそれがあるとした。ほかにも「ＰＯＬＯ」を含む商標が多い、ポロは競技名やポロシャツの略だ、という会社の主張は退け、請求を棄却した。

あらまし

衣料品の会社が、「ＣＨＡＲＬＥＳ　ＰＯＬＯＣＬＵＢ」と「チャールスポロクラブ」を上下2段に書いた商標を、被服などの商品に使うために出願した。特許庁は、アメリカの有名デザイナーの「ＰＯＬＯ」ブランドと出所を取り違えられるおそれがあるとして、登録を認めなかった。会社はこの判断を不服として、取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、買う人などが商標の「ＰＯＬＯ」の部分に目を向け、デザイナーの有名な「ＰＯＬＯ」ブランドの商品と取り違えるおそれがあるとして、登録を拒んだ判断を支持し、不服の申立てを退けた。

判断

デザイナーの「ＰＯＬＯ」商標は、出願時までに服や眼鏡などのブランドとして広く知られており、その状態は特許庁の判断時にも続いていたと認めた。

この商標は文字数が多く、単語の間に空白もあって全体が一体とはいえず、買う人などは「ＰＯＬＯ」の部分に目を向けて商品の出所を取り違えるおそれがあるとした。

ほかにも「ＰＯＬＯ」を含む商標が多い、ポロは競技名やポロシャツの略だ、という会社の主張は退け、請求を棄却した。

裁判年月日: 2000年12月25日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成12年（行ケ）第145号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第145号 2000.12.25—　この判決	2000.12.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。