2000年12月25日 東京高等裁判所 判決
6本ロールカレンダーの特許の有効性
結果 —向き―
| あらまし | ロール製造会社は、ゴムやプラスチックをロールで薄く延ばす機械（6本ロールカレンダー）の構造と使い方について特許を持っていた。重工業メーカーは、この発明は既存の5本ロールの機械から簡単に思いつけるもので、出願前に客先へ図面を見せた時点で世間に知られていたとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、メーカーはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は既存の文献や広く知られた技術から簡単に思いつけたとはいえず、出願前に世間に知られていたともいえないとして、無効にしてほしいという求めを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの訴えを退けた。 既存の5本ロールの機械は、ロールを横・下と交互に並べることに利点があり、6本目は横に足すのが自然で、下に置く配置は簡単に思いつけないとした。 図面を見せた客先は、はっきり頼まれていなくても、取引の常識から秘密を守るべき立場にあったので、発明が世間に知られていたとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第368号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第368号 2000.12.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。