2000年12月25日 東京高等裁判所 判決
釣り用リールの重りの配置と実用新案
結果 —向き―
| あらまし | 釣り具メーカーのシマノは、スピニングリールの回転部分に2つの重り（バランサ）を決まった位置に置き、回転時の揺れを抑える仕組みについて実用新案権を持っていた。シマノは、ダイワ精工が売るリールがこの考案をまねていると主張し、約1億9千万円の損害賠償などを求めた。ダイワ精工のリールは、重りを置くことに加えて、左右の腕の部分をわざとずらして配置（オフセット配置）することでも揺れを抑えていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、シマノの考案の「バランサ」は、ほかの揺れを抑える方法と組み合わせた重りを含まないとして、ダイワ精工のリールは考案の範囲に入らないと判断し、請求を退けた。 |
| 判断 | シマノの控訴を退け、一審の結論を維持した。 考案が解消しようとする揺れは腕の部品などの重さによるもので、オフセット配置など別の方法を使った後に残る揺れではないと判断した。 重りとオフセット配置を組み合わせたダイワのリールは考案と別の技術だとし、実質的に同じもの（均等）だというシマノの予備的な主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第5342号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（ネ）第5342号 2000.12.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。