2000年12月22日 大阪高等裁判所 判決
包装用トレーの実用新案権侵害と損害額
結果 —向き―
| あらまし | 包装用トレーの実用新案権を持つ個人と、その権利をひとりで使う許可を受けていた会社が、ほんしめじ用トレーを製造・販売していたメーカーを訴えた。権利者の個人は、平成元年4月から平成3年末までの使用料に当たる額として約3490万円を返すよう求めた。会社は、平成4年1月から権利が切れた平成6年4月11日までの販売で受けた損害として賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、メーカーのトレーは考案の範囲に入るとして、権利者の個人の請求を全部認め、会社の請求は約7963万円の限度で認めた。 |
| 判断 | メーカーのトレーは考案の範囲に入ると判断した。無効審判の審決の理由には直接しばられず、権利に無効になる理由もないとした。 権利をひとりで使う許可を受けた会社も、権利者本人と同じように法律の損害額の推定規定を使って賠償を求められるとした。 メーカーの利益は経費を差し引くと約4349万円で、使用料1枚0.2円で計算した約5395万円の方が多いため、この額を会社の損害と認めた。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月22日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第2603号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―権利者の請求を全部認め、会社の請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成11年（ネ）第2603号 2000.12.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。