記録所.com

2000年12月20日 東京高等裁判所 判決

委任状を出さない商標訴訟の却下

結果 —向き―

あらまし外国企業が出した商標登録の申請を特許庁が認めず、企業の不服の申立ても退けられた。企業の弁護士らはこの特許庁の判断の取消しを求めて東京高等裁判所に訴えたが、訴状には代表者の権限や弁護士への依頼を証明する書類(委任状など)が付いていなかった。弁護士らは「後で出す」としたまま約8か月出さず、裁判所が50日以内に出すよう命じても出さなかった。
それまでの判断特許庁は、商標登録の申請を認めなかった処分への企業の不服の申立てを退ける審決をした。
判断

弁護士らが企業から依頼を受けたことを証明できず、企業の追認も得られなかったので、裁判を起こした手続に欠陥があると判断した。

裁判所の命令にも応じず1年以上たったため、企業に書類を出す意思はなく、欠陥を直せないとして、審理をせずに訴えを退けた。

裁判の費用は、企業ではなく、依頼の証明ができなかった弁護士らが負担するとした。

裁判年月日
2000年12月20日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第401号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第401号

2000.12.20— この判決
2000.12.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
長沢 幸男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。