記録所.com

2000年12月19日 東京地方裁判所 判決

無効が明らかな電源回路の特許

結果 —向き―

あらまし電流の脈動をならす「平滑回路」の特許を持つ会社が、電源装置を製造・販売する会社に対し、その装置は特許を侵害していると訴えた。特許を持つ会社は、装置の製造・販売の差止めと、423万7500円の損害賠償を求めた。相手の会社は、装置は特許の内容に当てはまらず、特許にも明らかな無効の理由があると反論した。
判断

電源装置の回路は特許の内容に当てはまるが、特許に無効の理由があることが明らかで、権利の行使は濫用として許されないとして、請求を退けた。

同じ回路は出願前に他社が販売し、セミナー資料にも載っていた。コンデンサの種類の選択も単なる設計上の部品選びで、新しい発明とはいえない。

特許の範囲をタンタル電解コンデンサに絞る訂正が認められても、アルミ電解型から条件次第で置き換えられることは周知で、やはり無効だ。

裁判年月日
2000年12月19日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第10959号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(ワ)第10959号

2000.12.19— この判決
2000.12.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
和久 田道雄賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。