2000年12月14日 大阪地方裁判所 判決
結束タイ製造特許と冷却液の温度
結果 —向き―
| あらまし | 電子レンジでも使える、ねじって留めるプラスチック製の結束タイの製造方法について特許を持つ会社が、同じ種類の結束タイを作る製造会社を訴えた。特許の条件の一つは、押し出した材料を「ガラス転移温度より少なくとも20度低い温度で」液の中で急冷することで、この温度が冷却液の温度なのか、冷やした後の材料の温度なのかが争われた。特許を持つ会社は、製造と販売の差止めと、損害賠償600万円などの支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許の「20度低い温度で」という条件は、冷やした後の材料の温度ではなく、冷却に使う液の温度を指すと判断した。 文言の自然な読み方に加え、特許の説明の実施例がどれも水の温度を記し、冷却後の材料の温度の記載がないことを理由とした。 特許を持つ会社は液の温度を示さず、念のため見ても製造会社の液は約70度で、76度より20度以上低い条件を満たさないとして、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月14日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第128号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成12年（ワ）第128号 2000.12.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。