2000年12月14日 大阪地方裁判所 判決
マイタケ健康食品の商品表示の争い
結果 —向き―
| あらまし | 米国の健康食品会社とその日本の総代理店は、取引先だった販売会社が「スーパーＤフラクション」などの表示でマイタケの健康食品を売り始め、自分たちの商品より高品質であるかのようなチラシを配ったとして、表示の使用禁止、チラシの記載の抹消、約1億円の賠償を求めた。総代理店は、販売会社に商品の売買の残代金約342万円も請求した。販売会社は、総代理店の代表者に大学教授へのコンサルタント料と偽って金をだまし取られたとして、総代理店に約318万円の賠償を求め返した。 |
|---|---|
| 判断 | 販売会社の初期の2表示は、広く知られた総代理店側の表示に似ており不正競争に当たるとしたが、使用をやめていたため禁止は認めず、約1195万円の賠償を命じた。 「Ｄフラクション」はマイタケの成分の一般的な名称になっていたとし、「Ｍ」を強調した後の2表示は似ていないと判断した。チラシも虚偽とは認めなかった。 代表者が教授へのコンサルタント料と偽って金を受け取ったのは不法行為だとして総代理店に約318万円の賠償を命じ、販売会社にも残代金約104万円の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月14日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（ワ）第11649号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成9年（ワ）第11649号 2000.12.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。