記録所.com

2000年12月12日 東京地方裁判所 判決

ネット課金特許とプリペイド電子マネー

結果 —向き―

あらまし「インターネットの時限利用課金システム」の特許を持つ会社が、プリペイド型電子マネーの決済システムを運営する会社に対し、そのシステムは自社の特許を侵害していると主張した。この特許は、利用者にインターネット接続を提供し、あらかじめ設定した利用可能時間がゼロになるまで接続を認める仕組みに関するものだった。特許を持つ会社は、裁判所の仮処分により、システムの使用の差止めと、執行官による保管を求めた。
判断

特許を持つ会社の申立てをすべて退けた。電子マネー会社のシステムが、同社の主張するとおりの構成だとは認められなかった。

電子マネーのシステムは商品などの代金を決済するもので、接続は利用者が別の業者と契約して確保するため、特許の要件に当たらない。

カードの残高ポイントは利用可能時間を示すものではなく、時間に応じて逐次減らす仕組みもない。ゼロになっても接続は切れず、侵害はない。

裁判年月日
2000年12月12日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ヨ)第22139号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ヨ)第22139号

2000.12.12— この判決
2000.12.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
谷 有恒賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。