2000年12月12日 大阪地方裁判所 判決
複層タイヤの特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 外側のタイヤの内部に別のタイヤをはめ込んだ「複層タイヤ」の特許を持つタイヤ修理・販売会社が、中古タイヤ販売などを営む会社の製品は特許を侵害していると訴えた。特許を持つ会社は、製造販売の禁止、製品や材料のタイヤの破棄、製造機械の除去を求めた。あわせて、相手の会社とその代表取締役、取締役2人に、約6105万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 内側のタイヤの表面に極端な凹凸がないＡ型は特許の範囲に入るとし、製造販売の禁止、製品の破棄、約677万円の賠償を会社に命じた。 Ｂ〜Ｄ型は特許の範囲外で、再生用にも使える台タイヤの販売も侵害でないとした。材料のタイヤの破棄と製造機の除去も認めなかった。 価格差が大きいことなどから販売数の7割は特許権者が売れなかったとし、その分は実施料3％で計算した。役員3人の責任は証拠がないとして否定した。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月12日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（ワ）第1635号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成8年（ワ）第1635号 2000.12.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。