記録所.com

2000年12月12日 東京地方裁判所 判決

ネット時間課金の特許と接続サービス

結果 —向き―

あらましインターネットの接続時間に応じて料金を計算し、利用できる時間がなくなるまで接続を提供するシステムの特許を持つ会社が、ダイヤルアップ方式の接続サービス「ゼロ」を営む会社のシステムは特許を侵害すると主張した。特許を持つ会社は裁判所に仮処分を申し立て、このシステムの使用の差止めと、執行官による保管を求めた。
判断

申立てを退けた。特許を持つ会社が主張するとおりのシステムの構成は証拠から認められず、それだけで申立てには理由がないとした。

月150時間は料金計算の基準にすぎず、利用できる残り時間を認証情報として管理しておらず、超えても接続は当然には切れないため、特許の条件を満たさない。

料金計算は月1回、管理者が会社のパソコンで接続記録から行うもので、接続中に残り時間を更新し続ける課金サーバがなく、特許の条件を満たさない。

裁判年月日
2000年12月12日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ヨ)第22140号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ヨ)第22140号

2000.12.12— この判決
2000.12.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
谷 有恒賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。