記録所.com

2000年12月12日 東京地方裁判所 判決

ネット接続課金の特許と電子マネー決済

結果 —向き―

あらましインターネットの接続時間に応じて料金を差し引く「時限利用課金システム」の特許を持つ会社が、プリペイド型電子マネーによるインターネット少額決済システムを運営する会社を相手に、裁判所へ仮処分を申し立てた。特許を持つ会社は、決済会社のシステムが自社の特許を侵害していると主張し、システムの使用の差止めと、執行官による保管を求めた。争点は、決済会社のシステムの実際の仕組みと、それが特許の5つの要件をすべて満たすかどうかだった。
判断

特許を持つ会社が主張するシステムの仕組みは証拠から認められず、特許侵害の立証がないとして、申立てをすべて退けた。

決済会社のシステムはコンテンツ代金の決済をするだけで、ネット接続サービスを提供せず、接続の可否の認証もしないため、特許の要件に当たらない。

料金は利用開始時に一括で差し引き、利用時間に応じて残高を減らさない。残高がゼロでもネット接続は切れないので、この点でも要件を満たさない。

裁判年月日
2000年12月12日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ヨ)第22138号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ヨ)第22138号

2000.12.12— この判決
2000.12.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
谷 有恒賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。