2000年12月1日 大阪高等裁判所 判決
薬剤分包紙の芯管の再利用と権利侵害
結果 —向き―
| あらまし | 薬剤を小分けにする機械とその専用の分包紙を売るメーカーは、使い終わった分包紙の芯管（実用新案の実施品）を販売業者が病院などから買い取り、自社の分包紙を巻いて売ったことが実用新案権の侵害にあたると主張した。さらに、販売業者がその後、メーカーが独占的に使ってよいと許された意匠と同じ形の芯管を使った製品を売ったことも、権利の侵害にあたると主張した。メーカーは販売の差止めと損害賠償を求め、販売業者は損害賠償を命じられた部分について控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方裁判所は、実用新案に基づく差止めと損害賠償、意匠に基づく損害賠償、弁護士費用90万円を認め、芯管の所有権の侵害を理由とする請求は退けた。 |
| 判断 | 芯管の「非売品」という注意書きは、買った後でなければ目にできない。所有権をメーカーに残す合意は認められず、売った時点で実用新案権は使い尽くされたとした。 そのため、芯管の再利用は実用新案権の侵害にあたらず、この分の損害賠償を命じた部分は取り消した（差止めは控訴の対象外）。 意匠については、独占的に使用を許された者にも過失の推定が及ぶとし、損害370万円余りと弁護士費用50万円の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月1日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第728号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―差止めと損害賠償の請求をおおむね認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成12年（ネ）第728号 2000.12.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。