記録所.com

2000年11月30日 東京地方裁判所 判決

窒化ガリウムLEDの特許侵害と賠償

結果 —向き―

あらまし日亜化学工業は、窒化ガリウム系の半導体発光素子について実用新案権と特許権を持っていた。豊田合成は、発光ダイオードチップとそれを組み込んだLEDランプを製造し、平成8年9月19日から平成9年4月末まで販売した。日亜化学工業は、これらの製造・販売が自社の権利を侵害するとして、豊田合成に約1億5238万円の損害賠償を求めた。
判断

豊田合成に1億486万円と遅延損害金の支払いを命じた。チップの発光層などの構成が特許の範囲に入り、特許権の侵害にあたると判断した。

実用新案権の侵害は認めなかった。配線用の台座電極の角がチップの中心にあり、権利の条件である電極層の「隅」に置かれているとはいえないからだ。

先に出願した自社特許の実施だという反論や誰でも使える技術だという反論は退けた。賠償額の基準の利益は、売上から売上に応じて増減する経費だけを引いて算定した。

裁判年月日
2000年11月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(ワ)第15406号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成8年(ワ)第15406号

2000.11.30— この判決
2000.11.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
村越 啓悦賛成―
中吉 徹郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。