2000年11月29日 大阪高等裁判所 判決
クレーン杭打工法の特許と先使用権
結果 —向き―
| あらまし | ホイールクレーン車のブームの先にアースオーガー（地面を掘る回転ドリル）を付け、ブームを引き下げて押し付けながら杭を打つ工法について、特許を持つ個人がいた。この人は、同じ工法で杭打工事をしている建設会社に、その工法を使わないよう求めた。建設会社は、特許の出願より前に、別の会社がこの工法をすでに使っており、その事業を自分が引き継いだと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 神戸地方裁判所は、建設会社には特許の出願前から使っていたことによる使用の権利（先使用権）があるとして、特許を持つ人の請求を退けた。 |
| 判断 | 「ほぼ全重量を乗せて」は、実際にブーム操作でかけられる最大の力という意味だと解釈した。建設会社の工法は特許の範囲に入ると判断した。 倒産した別の会社は、特許の出願前から同じ型のクレーン車と機材を使い、補助の支柱なしで同じ考え方の工法を実際に使っていたと認めた。 建設会社はその会社の従業員・機械・取引先ごと事業を引き継いでおり、先使用権があるとして、特許を持つ人の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年11月29日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（ネ）第1610号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 神戸地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成9年（ネ）第1610号 2000.11.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。