2000年11月29日 大阪高等裁判所 判決
クレーン杭打工法の特許と先使用権
結果 —向き―
| あらまし | ホイールクレーン車のブームを引き下げ、先端に付けた掘削装置（アースオーガー）を押し付けて杭を打つ工法の特許を持つ個人が、同じ工法で杭打工事をしている基礎工事会社に工事の差止めを求めた。会社は、自社の工法は特許の範囲に入らないと主張した。また、特許の出願前から代表者がこの工法で事業をしていたので、特許があっても使い続けられる権利（先使用権）があると反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 神戸地方裁判所は、会社に先使用権があると認めて、特許を持つ個人の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審の判決を取り消し、会社に対してこの工法で杭打工事をすることを禁じた。 特許の「クレーン車のほぼ全重量」とは、そのクレーン車で実際にかけられる最大の力という意味だと解した。会社の工法も特許の範囲に入るとした。 別の会社が出願前に同じ工法を使っていたことは認めた。しかし、会社の代表者が出願前に自分の事業として使っていた証拠はないため、先使用権を認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2000年11月29日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（ネ）第3586号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 神戸地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成9年（ネ）第3586号 2000.11.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。