2000年11月29日 東京高等裁判所 判決
「エルドラドポロクラブ」商標と出所混同
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、ポロ競技で馬に乗る2人の選手の絵と「ELDORADO POLO CLUB」の文字を組み合わせたマークを、アクセサリーや時計などの商標として登録するよう出願した。特許庁はこの出願を拒み、会社の不服申立ても認めなかった。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。ラルフ・ローレン側の会社も、国の側に加わった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、このマークを見た人は「POLO」の文字やポロ選手の絵に注目し、有名なラルフ・ローレンの「ポロ」ブランドを思い浮かべる、と判断した。そのため、ラルフ・ローレン側の商品と出どころを取り違えるおそれがあるとして、登録を認めなかった。 |
| 判断 | ラルフ・ローレンのマークは、出願の時点ですでに「ポロ」ブランドとして洋服などの分野で広く知られており、特許庁の判断の時点でもそれは変わっていなかった。 このマークでは中央の馬上のポロ選手の絵が目立ち、文字部分も絵と一体とはいえないので、イヤリングなどに使えばラルフ・ローレンの商品と取り違えるおそれがある。 他の「POLO」ブランドが多くあることや、「POLO」がスポーツの名前であること、実在するクラブの名前であることでは結論は変わらないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年11月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第169号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第169号 2000.11.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。