記録所.com

2000年11月29日 東京高等裁判所 判決

「オーボンパン」商標の不使用取消し

結果 —向き―

あらまし「オーボンパン」「AU BON PAIN」という商標を加工食料品などについて登録していた商標権者に対し、アメリカの会社が、この商標は3年以上使われていないとして登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁が登録を取り消したため、商標権者が、店舗を営業する会社が持ち帰り用のサンドイッチにこの商標を使っていたと主張し、特許庁の判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、取消しの請求が登録される前の3年以内に、商標権者や使用を許された者がこの商標を指定商品に使っていたとは認められないとして、登録を取り消した。
判断

店舗を営業していた会社は、商標権者から店名と同じこの商標を指定商品に使うことを許されていたと認められ、確認書の作成が訴訟の直前でも不自然とはいえないとした。

売上明細やメニュー、商標入りの包装袋、客の陳述書などから、その会社が平成6年8月以降、持ち帰り用サンドイッチの包装に商標を付けて販売していたと認めた。

商標が使われていなかったとした特許庁の認定は誤りで、結論にも影響するとして、登録を取り消した特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
2000年11月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第21号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第21号

2000.11.29— この判決
2000.11.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
長沢 幸男賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。