2000年11月27日 東京高等裁判所 判決
スライド装置の実用新案と優先権の範囲
結果 —向き―
| あらまし | 機械部品メーカーは「スライドアクチュエータ」という装置の考案について、以前の出願を土台にした優先権を主張して出願し、実用新案の登録を受けた。ほかの会社2社が登録に異議を申し立て、特許庁は登録を取り消す決定をした。メーカーはこの決定の取消しを求めて訴えた。争点は、装置本体を壁などに固定するための穴の構成が以前の出願の書類にすでに書かれていて、優先権を主張できるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、固定用の穴の構成は以前の出願の書類に書かれていないので優先権は認められないとした。そのうえで、今回の出願日より前に配られた他社のカタログに同じ考案が載っており、新しさがないとして、請求項1〜14の登録を取り消した。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。以前の出願の書類には、本体を壁などに簡単に固定するという目的も、それを実現する実施例も書かれていないので、優先権は認められないと判断した。 以前の出願の図面に円が描かれていても、その意味の説明がなく、固定用の穴とは読み取れないとした。出願図面は正確な縮尺で描かれたものではないので、図面を実測した結果をもとにした主張も退けた。 カタログには断面図や「通し穴使用」といった説明があり、以前の出願の書類とは事情が違うとした。大学教授の見解書と別の意匠公報も、判断を変える根拠にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年11月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第59号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第59号 2000.11.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。