2000年11月27日　東京高等裁判所　判決

HIV抗体検出用の環状ペプチドの特許

結果　—向き―

あらまし	アメリカの製薬会社が、HIV抗体を見つけるための合成ペプチド（アミノ酸がつながった物質）について日本で特許を出願したが、特許庁に拒絶された。会社は不服の審判を求めたが、特許庁はこれも認めなかった。そこで会社は、特許庁の判断は誤っているうえ、手続にも問題があったとして、その取り消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、出願前に発行された1987年の学術論文の内容をもとに、専門家なら容易に思いつける発明なので特許は受けられないとして、会社の審判請求を退けた。
判断	論文には、2つのシステインが結合して輪の形になることが抗原性に関わる可能性が書かれており、輪の形の純粋なペプチドは専門家なら容易に思いつけると判断した。論文の合成方法の記載は広く使われる固相法で足り、実験の組み立ても合理的で、別の特許出願の記載も発明を妨げる事情にはならないとした。審査段階の拒絶理由の通知でこの論文が既に示されており、改めて通知しなくても反論や補正はできたとして、手続の違法も認めず、請求を退けた。

あらまし

アメリカの製薬会社が、HIV抗体を見つけるための合成ペプチド（アミノ酸がつながった物質）について日本で特許を出願したが、特許庁に拒絶された。会社は不服の審判を求めたが、特許庁はこれも認めなかった。そこで会社は、特許庁の判断は誤っているうえ、手続にも問題があったとして、その取り消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、出願前に発行された1987年の学術論文の内容をもとに、専門家なら容易に思いつける発明なので特許は受けられないとして、会社の審判請求を退けた。

判断

論文には、2つのシステインが結合して輪の形になることが抗原性に関わる可能性が書かれており、輪の形の純粋なペプチドは専門家なら容易に思いつけると判断した。

論文の合成方法の記載は広く使われる固相法で足り、実験の組み立ても合理的で、別の特許出願の記載も発明を妨げる事情にはならないとした。

審査段階の拒絶理由の通知でこの論文が既に示されており、改めて通知しなくても反論や補正はできたとして、手続の違法も認めず、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第118号 2000.11.27—　この判決	2000.11.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
長沢幸男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。