2000年11月15日　東京高等裁判所　判決

「U.S.POLO」商標の不使用取消し

結果　—向き―

あらまし	米国の会社は、かばんや袋物などを対象とする「U.S.POLO／ユーエスポロ」の登録商標を持っていた。日本の会社が、この商標は3年以上使われていないとして登録の取消しを特許庁に求め、特許庁は登録を取り消した。米国の会社は、商標を使っていたことや、取消しの請求自体が不当であることを主張して、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、取消しを求める請求が出される前の3年以内に、商標が指定の商品に使われていたとは認められないとし、請求も不当なものとはいえないとして、登録を取り消した。
判断	「U.S. POLO」と「ASSOCIATION」を2段に並べた広告の表示は全体で1つの商標であり、登録された商標と同じものとはいえないとした。「US POLO」と表示した広告が対象の3年以内に配られたことや、その商品が実際に取引されたことを示す証拠はないとした。会社名にあたる商標や、他人の登録を防ぐための商標でも使っていた証明はゆるめられず、請求が嫌がらせ目的だという証拠もないとして、訴えを退けた。

あらまし

米国の会社は、かばんや袋物などを対象とする「U.S.POLO／ユーエスポロ」の登録商標を持っていた。日本の会社が、この商標は3年以上使われていないとして登録の取消しを特許庁に求め、特許庁は登録を取り消した。米国の会社は、商標を使っていたことや、取消しの請求自体が不当であることを主張して、特許庁の判断を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、取消しを求める請求が出される前の3年以内に、商標が指定の商品に使われていたとは認められないとし、請求も不当なものとはいえないとして、登録を取り消した。

判断

「U.S. POLO」と「ASSOCIATION」を2段に並べた広告の表示は全体で1つの商標であり、登録された商標と同じものとはいえないとした。

「US POLO」と表示した広告が対象の3年以内に配られたことや、その商品が実際に取引されたことを示す証拠はないとした。

会社名にあたる商標や、他人の登録を防ぐための商標でも使っていた証明はゆるめられず、請求が嫌がらせ目的だという証拠もないとして、訴えを退けた。

裁判年月日: 2000年11月15日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成11年（行ケ）第196号
事件名: 審決取消請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第196号 2000.11.15—　この判決	2000.11.15	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。