記録所.com

2000年11月8日 東京地方裁判所 判決

偽造書類による特許権の移転登録

結果 —向き―

あらまし絵画用の照明装置に関する特許権と意匠権を持つ会社は、権利を譲渡していないのに、個人に移転したとの登録がされているとして、その個人に登録の抹消を求めた。個人の側は、会社が別の会社からの借金の返済代わりに権利を譲渡し、さらにその別の会社が自分への借金の返済代わりに権利を譲渡したので、自分が正当な権利者だと主張した。会社は、借金も譲渡もなく、登録は偽造書類によるものだと反論した。
判断

会社から別の会社へ、さらに個人へと、返済代わりに権利が譲渡された事実は、すべての証拠を見ても認められないと判断した。

登録に使われた譲渡証は、会社の取締役が渡した署名押印入りの書面に、虚偽の譲渡を無断で書き入れた偽造書類だと認定した。

会社が権利者であり、個人は権利者でないのに移転登録を受けたとして、個人に特許権と意匠権の移転登録の抹消を命じた。

裁判年月日
2000年11月8日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第26383号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(ワ)第26383号

2000.11.08— この判決
2000.11.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
谷 有恒賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。