2000年10月31日 大阪地方裁判所 判決
競合機の虚偽比較表と実用新案の警告
結果 —向き―
| あらまし | 段ボール印刷機メーカーは、競合メーカーから実用新案権の侵害だとして警告、提訴、製造販売の差止めの仮処分申立てを受け、業界紙にも権利の有効性を訴える広告を出された。その実用新案登録は、後に無効と確定した。印刷機メーカーは、競合メーカーが顧客に示した機械の比較表にうそが書かれていたことや、広告、訴訟などで損害を受けたとして、約7071万円の賠償と業界紙への謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 比較表のうち、相手の機械のギヤ幅を約15ミリで破損の恐れありとした部分だけが虚偽で信用を害したと認め、計45万円の賠償を命じた。 実用新案は後に無効となったが、有効性の判断は微妙で鑑定も得ており、警告や提訴は相当の注意を払ったものとし、広告にも過失はないとした。 契約を逃した損失や訴訟費用、装置の交換費用は虚偽記載が原因とは認められないとして退け、謝罪広告の請求も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2000年10月31日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ワ）第5090号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成10年（ワ）第5090号 2000.10.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。