2000年10月25日　東京地方裁判所　判決

缶蓋の特許と折り返しの隙間

結果　—向き―

あらまし	タブを引きちぎって開ける食品・飲料の容器に使う、開け口の縁が安全な金属製の缶蓋について、特許を持つ特許権者がいた。特許権者は、缶蓋を販売する会社の製品が自分の特許を侵害していると主張した。そして、製品の輸入や販売などの差止めと、損害賠償1000万円の支払いを求めた。
判断	特許の「離隔」は、補修用ニスを塗れて衝撃も吸収できる間隔を指し、約0.3ミリより著しく狭いものは当たらないと解釈した。製品の折り返し先端と切り取り線の面は接しているか、0.01〜0.02ミリ程度の隙間しかなく、この条件を満たさないとした。製品の折り返しは鋭角で、衝撃を吸収する緩やかなループとはいえず、特許の範囲に入らないとして、請求をすべて退けた。

あらまし

タブを引きちぎって開ける食品・飲料の容器に使う、開け口の縁が安全な金属製の缶蓋について、特許を持つ特許権者がいた。特許権者は、缶蓋を販売する会社の製品が自分の特許を侵害していると主張した。そして、製品の輸入や販売などの差止めと、損害賠償1000万円の支払いを求めた。

判断

特許の「離隔」は、補修用ニスを塗れて衝撃も吸収できる間隔を指し、約0.3ミリより著しく狭いものは当たらないと解釈した。

製品の折り返し先端と切り取り線の面は接しているか、0.01〜0.02ミリ程度の隙間しかなく、この条件を満たさないとした。

製品の折り返しは鋭角で、衝撃を吸収する緩やかなループとはいえず、特許の範囲に入らないとして、請求をすべて退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成11年（ワ）第8080号 2000.10.25—　この判決	2000.10.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
八木貴美子	賛成	―
谷有恒	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。