2000年10月25日　東京高等裁判所　判決

「ASCOT PARK POLO CLUB」商標

結果　—向き―

あらまし	衣料品の会社が、ポロ競技の選手の絵と「ASCOT PARK POLO CLUB」の文字を組み合わせたマークを、洋服や靴などに使う商標として登録するよう特許庁に申請した。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、このマークを見た人は「POLO」の文字やポロ選手の絵に目を向け、デザイナーのラルフ・ローレンの有名な「POLO」ブランドを思い浮かべるとした。そのため、どこの商品かを取り違えるおそれがあるとして、登録を認めない判断をした。
判断	会社の訴えを退けた。出願した時点で、ラルフ・ローレンのマークは「ポロ」の名で衣料品などのブランドとして有名で、その状態は特許庁の判断の時まで続いていた。このマークの絵と文字は分けて見られやすい。ポロ選手の絵と「POLO」の文字から、ラルフ・ローレンやその関係先の商品と取り違えるおそれがある。ほかの「POLO」ブランドが多いこと、ポロが競技名であること、英国に実在するクラブの名前であることなどの会社の言い分は、どれも認めなかった。

あらまし

衣料品の会社が、ポロ競技の選手の絵と「ASCOT PARK POLO CLUB」の文字を組み合わせたマークを、洋服や靴などに使う商標として登録するよう特許庁に申請した。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、このマークを見た人は「POLO」の文字やポロ選手の絵に目を向け、デザイナーのラルフ・ローレンの有名な「POLO」ブランドを思い浮かべるとした。そのため、どこの商品かを取り違えるおそれがあるとして、登録を認めない判断をした。

判断

会社の訴えを退けた。出願した時点で、ラルフ・ローレンのマークは「ポロ」の名で衣料品などのブランドとして有名で、その状態は特許庁の判断の時まで続いていた。

このマークの絵と文字は分けて見られやすい。ポロ選手の絵と「POLO」の文字から、ラルフ・ローレンやその関係先の商品と取り違えるおそれがある。

ほかの「POLO」ブランドが多いこと、ポロが競技名であること、英国に実在するクラブの名前であることなどの会社の言い分は、どれも認めなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第140号 2000.10.25—　この判決	2000.10.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。