記録所.com

2000年10月23日 東京高等裁判所 判決

眼鏡のツル先端部品の製法特許

結果 —向き―

あらまし眼鏡メーカーなどの会社は、眼鏡のツルの先に付けるプラスチック部品(モダン)の製造方法についての特許は無効だとして、特許庁に無効審判を求めた。この特許は、樹脂の板などを削ってモダンの形にし、温めて金型に入れ、熱した工具を押し込んで一定時間後に抜き、差し込み穴を作る方法だ。特許庁が無効にしなかったため、会社側は特許庁の判断(審決)の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、以前からある技術をどう組み合わせてもこの製造方法を思いつくのは簡単ではないなどとして、無効審判の請求を退ける審決をした。
判断

特許庁の審決を取り消した。この製造方法は、以前からある技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたものだと判断した。

金型に流し込んだ樹脂に工具を押し込む以前の方法に、削って形を作ったモダンを温めて金型に入れる既存の技術を使うことは、簡単に思いつけるとした。

工具を熱するのは押し込みやすくするためで、すでによく知られた手法だとした。工夫した温度や時間が特許の書類に書かれていない以上、考慮できないとした。

裁判年月日
2000年10月23日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第300号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第300号

2000.10.23— この判決
2000.10.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。