2000年10月23日 東京高等裁判所 判決
結合回路の特許出願と明細書の記載
結果 —向き―
| あらまし | アメリカの会社が、増幅器を使って負荷にかかる電圧のゆがみを取り除く「結合回路」の特許を出願したが、特許庁に拒絶され、不服の審判でも認められなかった。会社は、特許庁が明細書の記載を見落として回路の働きを誤って判断したとして、審判の結論（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書の第2図と第5図の回路では増幅器A2の端子どうしがつながれて接地されているため、ねらいどおりに動くとは認められないと判断した。そのうえで、明細書は専門家が簡単に実施できる程度に書かれていないとして、会社の不服を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。 明細書には、二つの増幅器を共通の電源で動かすことで、端子の接地にかかわらず電圧のゆがみの補正に役立つ余地のある動きが書かれているとした。 共通の電源で動かすことの技術的な意味を検討しないまま動かないと決めつけた点は誤りで、結論に影響するとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年10月23日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第170号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第170号 2000.10.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。