2000年10月19日 大阪地方裁判所 判決
畳を縫う機械の特許と記載の不明確さ
結果 —向き―
| あらまし | 畳のクセ取り縫着の方法と畳縫着機について特許を持つ機械メーカーが、同業の機械メーカーの全自動畳縫着機は特許を侵害していると主張した。特許を持つメーカーは、同業メーカーが工場見学会で機械を実演することは特許の方法の使用に当たり、機械の製造販売も侵害になるなどと訴えた。そのうえで、機械の製造・販売などの差止めと廃棄、損害賠償の一部として5000万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 畳を位置決めする方法の特許は、センサーで何を確認し何を計算するかが明細書等を見ても不明確で、範囲を確定できず、侵害とは認められない。 同業メーカーの方法は、畳の位置合わせと刃を切断開始位置に合わせる工程を分けており、技術の考え方の点でも特許の方法とは異なる。 装置の特許については、同業メーカーの機械に直線の基準定規がなく、定規は発明の本質的部分なので、実質的に同じものとも認められず、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年10月19日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第3968号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成11年（ワ）第3968号 2000.10.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。