記録所.com

2000年10月17日 東京地方裁判所 判決

実用新案侵害の蒸し返し訴訟

結果 —向き―

あらましカッター装置付きテープホルダーの実用新案権を持っていた権利者が、リコーの製品の製造販売は権利の侵害だとして、数台分の実施料に当たる約188万円と遅延損害金の支払いを求めた。権利者は昭和53年以降、請求を台数ごとなどに細かく分けて同じような訴訟を何度も起こしており、請求はすべて退けられていた。平成7年に起こした訴訟は、裁判制度を悪用するものとして門前払いの判決を受けて確定し、その後の訴えも同じ理由で門前払いとなっていた。今回は、対象の台数を変えて再び訴えを起こした。
判断

訴えを門前払いとした。今回の訴えは、前の訴訟と実質的に同じ期間の製造販売を侵害と主張し、対象の台数だけを変えたものだと判断した。

敗訴が確定した争いの蒸し返しであり、一部の請求に負けた人が残りを請求することを原則認めない最高裁判例の趣旨からも、信義に反するとした。

実質的に同じ内容の前の訴えが門前払いで確定しているのに再び起こしており、裁判を起こす権利の濫用に当たり不適法だとした。

裁判年月日
2000年10月17日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第16890号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ワ)第16890号

2000.10.17— この判決
2000.10.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
和久 田道雄賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。